El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional difirió para fallarlos conjuntamente con el fondo del proceso los 21 incidentes planteados nuevamente por las barras de la defensa en el juicio por presunta corrupción administrativa seguida contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros imputados.
Las juezas Yissel Soto, presidenta del tribunal, Clara Castillo y Harlin Elizabeth Rosario adoptaron la decisión tras acoger un pedimento del Ministerio Público, que solicitó reservar el conocimiento de los incidentes para analizarlos junto con el conjunto de las pruebas y los demás elementos sometidos al juicio.
Ante la decisión, las barras de la defensa anunciaron que interpondrían recursos de oposición, algunos de los cuales fueron planteados durante la audiencia, en desacuerdo con la decisión de las magistradas de diferir los incidentes para fallarlos conjuntamente con el fondo.
En ese sentido, el tribunal dispuso que los recursos de oposición sean debatidos oralmente el próximo miércoles 4 de noviembre, a partir de las 9:00 de la mañana.
Asimismo, las juezas aplazaron la audiencia para el 11 de noviembre de 2026, a las 9:00 de la mañana, fecha en la que continuará el desarrollo del juicio, incluida la recepción de las documentaciones que sean remitidas al tribunal a través de la plataforma habilitada.
A la salida de la audiencia, la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, acompañada de los fiscales litigantes Melbin Romero y Miguel Collado, defendió la decisión del tribunal y sostuvo que procura garantizar los derechos establecidos en la ley.
“Las defensas están planteando aquí un recurso de oposición a una decisión que lo único que ha procurado es garantizar derechos”, expresó Ortiz.
La representante del Ministerio Público explicó que, al tratarse de una decisión adoptada durante la audiencia, el recurso de oposición debe plantearse en ese mismo escenario procesal.
Sostuvo que en este caso no operan los plazos correspondientes a otras modalidades de impugnación, por tratarse de incidentes presentados y resueltos en audiencia.
Ortiz indicó que los planteamientos de las defensas requieren un examen profundo sobre la temporalidad de los hechos, la forma en que fueron obtenidos los elementos de prueba admitidos mediante el auto de apertura a juicio y la individualización de las conductas atribuidas a cada uno de los acusados.
Agregó que también deben analizarse el origen del derecho de propiedad sobre los objetos incautados, el relato fáctico de la acusación y la ponderación conjunta de las pruebas que serán incorporadas al proceso.
El pasado mes de octubre, el Ministerio Público contestó los 21 incidentes presentados nuevamente por las defensas de Rodríguez y los demás procesados.
Tras argumentar que no se habían demostrado las irregularidades denunciadas, solicitó que fueran fallados conjuntamente con el fondo, pedimento que fue acogido por el tribunal.
acusación por más de rd$6,000 millones
El Ministerio Público acusa a Jean Alain Rodríguez de presuntamente malversar más de RD$6,000 millones mediante procedimientos fraudulentos cometidos entre 2016 y 2020, período en el que se desempeñó como procurador general de la República.
En el expediente, los procesados enfrentan acusaciones por presuntos actos de corrupción administrativa, cobro de sobornos, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.
Además de Rodríguez, figuran como imputados Jhonatan Loander Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Jhonatan Joel Rodríguez Imbert, Javier Alejandro Forteza Ibarra, Rafael Antonio Mercedes Marte, Miguel José Moya y Braulio Michael Batista Barias.
También son procesados Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames.
